023：記錄一場毒品除罪化的公民座談會

這週一(5/21)有幸參與一場由《雪梨晨鋒報》(Sydney Morning Herald)和雪梨大學合辦的公民座談會，討論的主題是「政府是否應該將毒品除罪化？」(Should Government Decriminalize Drugs?)

做為一場表達「少數意見」的座談會裡，這些人成功、清晰且有力地表達他們對澳洲毒品政策的看法，裡頭有許多精彩的論點和辯論，在這裡跟大家分享，並大力推薦給各位。

之所以有這場座談會，源於「Australia 21」這個由前政治人物、前公職人員、知識份子與各界專家學者組成的非政府組織，在今年一月時，向吉拉德政府呼籲重新改革澳洲的毒品政策，將毒品除罪化。可惜，這項提案在今年四月時，遭到澳洲總理吉拉德(Julia Gillard)反對。後續更有調查結果出爐，顯示在澳洲有三分之二的民眾反對將毒品除罪化。

在這樣的背景下，《雪梨晨鋒報》用了議題設定這招，將相關報導涵括在同一個專題群組內。除此之外，更引進Wikicurve這東西，讓相關的新聞事件，能以時間軸或趨勢圖的方式呈現，並邀請讀者針對該議題共同討論。

也是在這個設定下，《雪梨晨鋒報》覺得，雖然調查結果有六成民眾認為毒品不該除罪化，但仍然應該讓少數意見有發聲的管道，才辦了這場座談會，邀請除罪化團體代表、學生會代表、反毒團體代表、資深記者、戒癮治療專家，以及家長代表，共同表達他們認為政府為什麼應該或不應該將毒品除罪化。

雖然整場座談會一面倒地支持毒品除罪化，但這些代表的意見，以及與會民眾的提問，已經提出許多有力的證據、理由和論點支持除罪化的理由。而且，整個座談會從發表聲明的代表，到提問民眾，所表現出的專業、理性和論辯能力，真是讓我眼睛為之一亮。

首先，就我觀察，這場座談會有一個在場所有人皆同意的事實，就是反毒戰爭的政策已經失敗。

這場由美國於1961年發起的全球反毒戰爭，至今已打了五十幾年。可是，毒品供應並沒有因此減少，反而增加；同時，吸食人口也沒有減少，反而增加。在澳洲，有極高比例的人，在成長過程中，尤其是青少年時期，多少都接觸過各式毒品。

有些人幸運沒有染上毒癮，有些人染上毒癮但順利戒除。但有更多人不僅染上毒癮，還跟著獲罪、判刑並留下犯罪紀錄，或在反覆上癮和戒除過程中，走向吸食過量死亡的道路。

這些不幸染上毒癮、留下犯罪紀錄，或最終吸食過量而死的人，有更高比例是青少年和原住民。這段經驗和記錄註定在這些人身上烙下無法抹滅的痕跡，影響了這些年輕人和少數族裔的未來學業和工作，或直接註定這些人的死亡。

因此，與談人提到，即使澳洲有六成民眾反對毒品除罪化，如果我們再針對這些反對毒品除罪化的民眾細問，應該給予這些吸食毒品和染上毒癮的人甚麼樣的懲罰時，他們不見得就會支持讓這些人坐牢並留下犯罪紀錄，而可能只是易科罰金、強制戒除和再次教育而已。

同時，讓這些染上毒癮的人進入監獄並留下記錄之後，完全無助於這些人擺脫毒癮，只是讓他們陷在毒品和監獄之間的循環。

甚至，以獲罪、判刑、坐牢與留下紀錄的方式，企圖壓制吸食人口的成長，也只是讓這些人因為承受潛在的牢獄之災，而不願在第一時間尋求家人、朋友、心理諮商專家和醫療專家的幫助，以至最終走向吸食過量而死的命運。

即使沒有任何一個家長希望看到自己小孩染上毒癮，也沒有任何一個社會期待看到吸食和染上毒品的人數持續升高，面對染上毒癮的人，社會、家人和朋友，甚至是吸食者自己，都希望他們能夠擺脫毒癮，然後給自己重新開始的機會；而不是如同現階段的政策，以為用強制的禁止，把這些人丟到監獄之後，問題就能解決。

而且，在現階段的毒品政策下，單純用一種對立、禁止和壓制的法規政策，根本無法根除毒品的生產、流通和消費，更無視於毒品在民間流通和消費的事實。當政治人物假裝這個問題並不存在，以及廣大的社會大眾和家長，都拒絕承認與談論這個既存的現象和議題，十分偽善。

事實上，如果仔細回頭看，整個西方世界的政治人物，有許多皆有接觸過毒品的經驗，只是他們幸運並沒有走上毒癮和牢獄的路。但這些人卻拒絕承認現階段的政策有任何辯論和調整的必要，這不是偽善而是甚麼？

同理，那些在年輕時期曾接觸毒品的家長，或清楚知道毒品在民間流通程度的家長，卻拒絕承認自己孩子也可能接觸毒品，甚至染上毒癮，或在接觸過程中留下犯罪紀錄。直到孩子真的走向無法控制的道路時，才驚覺為時已晚。那麼，這不是另一種偽善和鴕鳥心態嗎？

為此，這些與會代表認為，與其將毒品犯罪化，還不如將毒品除罪化。這裡，除罪化不等於合法化，沒有任何一個國家會輕易將毒品合法化，讓它可以成為在超市都買得到的東西。相反的，這裡所謂的除罪化，是要將這個問題從犯罪和治安議題，變成一個健康和保險的議題，也就是公共衛生與社會保險制度的議題。那麼，澳洲不只可以省下許多經費，更可以將更多經費用在宣傳、教育、諮商和戒除；我們可以減輕更多青少年的負擔，可以有機會讓他們了解正確的用藥知識，讓他們更願意與父母溝通，並尋求專業的協助。

最後，座談會的與會者也提到，從現在來看，反毒戰爭不只是一場失敗的戰爭，也是一場殘酷的屠殺。美國當年一宣示反毒戰爭，墨西哥便有五萬人因此死亡，更遑論中南美洲在這五十年來因為反毒戰爭而死亡的人數。製造和販賣毒品即使不是多高尚的事，國家以反毒戰爭為名，施行真實的殺戮，更不是甚麼偉大的義舉。

以上是這場公民座談會的簡單記錄。當然，整場座談會還有許多有趣的論點、問題和現象，沒辦法在這裡詳細說明，《雪梨晨鋒報》還算有心，把這場座談會記錄下來，並放上網路供讀者觀看，有興趣的人，不只歡迎點閱這場座談會的全記錄，也可以看看他們利用Wikicurve所做的過往新聞匯整、追蹤報導和互動平台。

一、座談會全記錄
http://media.smh.com.au/news/national-news/should-the-government-decriminalise-drugs-3314805.html

二、Wikicurve
http://www.smh.com.au/national/drug-law



※後記：

可以看得出來，這場座談會的討論氛圍，跟台灣差很多。在台灣，仍普遍複製反毒戰爭的邏輯，並用「毒品」一字命名這些包括大麻、海洛因、安非他命、K他命、百解憂...等眾多藥物的總稱。甚至，我在這篇記錄中也暫時找不到更適當的字眼來描述，只能暫時複製台灣常用的「毒品」一詞。如果朋友們有更好的名稱取代「毒品」，歡迎跟我說。另外，從「毒品」一字的困擾來看，台灣現階段首先需要推動的，或許就是「毒品」一字的正名運動。